阅读：0
听报道
本周人物·孟立联
一度闹得沸沸扬扬的成都市计生委办公室主任李琢微博事件，经查，实为李琢同僚孟立联假冒开通，造假者就坐在李琢办公室的左边。写微博的人虽然是冒充的，但所发126条微博中有不少内容都得到了证实。（据《南方周末》）
在假冒微博中，“吐槽”官场生活，涉及大小官员26人，虚虚实实，亦真亦幻地爆出了一些符合人们想象的“官场生态”，于是引起了关注和传播。这可能是冒名开微博者都想象不到的——民众对官场的某些流行做法的真实情绪，已超出了他的想象。当然，这也不排除他对这种情绪的激烈程度，有充分的认识，并打算小小地利用一把。
孟立联这么持之以恒坚持假冒同僚名义开微博的真实目的，究竟是什么？
最常规的解释，是同事之间相互嫉妒倾轧的结果。据报道，在2006年，冒名者孟立联曾担任成都市计生委办公室副主任，两年后，主持工作，但一直没“扶正”，并最终去了别的岗位。这个位置，与李琢后来担任的职务，是重合的。一个调任去“闲职”并常有怀才不遇心态的前任，对现任的爱恨情仇，不用说，大家恐怕是懂的。冒现任之名到网上吐槽批上级领导和同仁，其目的与后果是什么，也很清晰。
另有解释，认为假冒者像其他在网上某些不公正现象的爆料人一样，是用一种特殊的方法，在与官场习气做斗争。他爆出的代写论文、两元午餐、包二奶、收礼金、赌博、请假不上班等事情，符合网络对机关某些事务的认知习惯。这可能也是引起围观狂潮的最主要原因。网上甚至很正面地将他看成了有正义感的深喉，认为他冒名发微博，不过是一种自我保护的“斗争策略”。
还有一种解释，是这种在“闲职”上呆着的公务人员，百无聊赖中的一种恶搞和消遣行为，因为上班不好玩游戏，权当是在网络的世界里玩了一次“角色互换”。这种很萌的想法，大多数来自于年轻人，成年人特别是不上网的人们，不会把它理解得这么善意，也这么简单。
还有包括同事间为好玩而开开玩笑之类的各种传说异彩纷呈，但不管多震撼多狗血，都无法取代由当事人本人直接说出动机，以及相关部门出来细细澄清哪些是事实，哪些是谣言。所涉官员，哪些是躺着中枪，哪些是实至名归？但就有关部门传统的处理习惯和逻辑来看，可能没有人再出来澄清什么或发布什么了。
这件事情所牵出来的新的社会问题和法律问题，也许只有留待研究者去掰扯，每天都会有更新更奇更玄的新闻发生，人们也已习惯了这种虎头蛇尾的发生发展和结局方式。只是，此微博为包括成都市计生委在内的很多官员造成的影响，只有留待时间去淡化了。只是，很多所谓成见，就是在一点一滴中积累中，慢慢淤积起来的……
■ 当事人发言
李琢：“假李琢”让我很受伤
编者按：“真假李琢”事件当事人成都市计生委办公室主任李琢4月13日下午发布个人声明辟谣。转录如下：
成都市计生委办公室主任李琢的个人声明
昨天晚上，得知有人冒用我的名义在新浪微博发表造谣诽谤的言论，并且被广泛传播，今天又有不少各地的媒体记者要来采访我。我的电话从昨晚到现在一直没有停过，有采访的，有询问的，有好奇的。现在，我一听到电话声响起就觉得莫名烦躁。在此，我作如下一次性声明：
作为一个快50岁的中年人，我平时很少上网，也从未用手机上过网，更不会使用微博，所有网络上的诽谤言论都不是我李琢所为！编造这些谣言的人，还有正在网络上不断扩散的谣言，不管你们出于什么样的目的，现在已经给我的工作、生活、家人造成很大的困扰和伤害。
作为身处网络时代的一名普通人，我深深地感觉到了网络的威力，现在真的是身心俱疲。在这里，我想呼吁广大网友，希望大家一起抵制谣言，不要去传播议论这些谣言，因为你们传播一次就是对我和家人的一次伤害。
我也想呼吁大家共同抵制这种利用网络捏造事实、恶意诽谤的行为，希望能够净化网络环境，严肃处理那些造谣诽谤的人，不要让这些谣言在网络上蔓延，给这个社会造成更大的伤害。
■ 微博旁观
@孟波：新一期南方周末刊登文章《假李琢的官场》。文章说，造假者就坐在李琢办公室的左边。写微博的人虽是冒充的，但126条微博却不完全是造谣，其中不少内容得到了证实。用假冒的身份发微博，隐藏了办公室政治的哪些秘密？这个问题得不到回答，“李琢”微博留下的疑问就不消失。
@leehom滴微博：“成都计生委官员冒充同事微博晒贪腐。”这是一则新闻的标题。标题很好地抓住了两个要点，一是“冒充”，一是“贪腐”。只怕有关部门最后会抓住“冒充”二字不放，对“贪腐”模糊处之。
@红小股：假李琢的微博，据说是他隔壁的同事代笔的，揭发的情况可能是官员内讧的结果。但是，假李琢的微博对于政治和文学都是营养胶囊，对于反腐倡廉工作，有利有益。
一度闹得沸沸扬扬的成都市计生委办公室主任李琢微博事件，经查，实为李琢同僚孟立联假冒开通，造假者就坐在李琢办公室的左边。写微博的人虽然是冒充的，但所发126条微博中有不少内容都得到了证实。（据《南方周末》）
在假冒微博中，“吐槽”官场生活，涉及大小官员26人，虚虚实实，亦真亦幻地爆出了一些符合人们想象的“官场生态”，于是引起了关注和传播。这可能是冒名开微博者都想象不到的——民众对官场的某些流行做法的真实情绪，已超出了他的想象。当然，这也不排除他对这种情绪的激烈程度，有充分的认识，并打算小小地利用一把。
孟立联这么持之以恒坚持假冒同僚名义开微博的真实目的，究竟是什么？
最常规的解释，是同事之间相互嫉妒倾轧的结果。据报道，在2006年，冒名者孟立联曾担任成都市计生委办公室副主任，两年后，主持工作，但一直没“扶正”，并最终去了别的岗位。这个位置，与李琢后来担任的职务，是重合的。一个调任去“闲职”并常有怀才不遇心态的前任，对现任的爱恨情仇，不用说，大家恐怕是懂的。冒现任之名到网上吐槽批上级领导和同仁，其目的与后果是什么，也很清晰。
另有解释，认为假冒者像其他在网上某些不公正现象的爆料人一样，是用一种特殊的方法，在与官场习气做斗争。他爆出的代写论文、两元午餐、包二奶、收礼金、赌博、请假不上班等事情，符合网络对机关某些事务的认知习惯。这可能也是引起围观狂潮的最主要原因。网上甚至很正面地将他看成了有正义感的深喉，认为他冒名发微博，不过是一种自我保护的“斗争策略”。
还有一种解释，是这种在“闲职”上呆着的公务人员，百无聊赖中的一种恶搞和消遣行为，因为上班不好玩游戏，权当是在网络的世界里玩了一次“角色互换”。这种很萌的想法，大多数来自于年轻人，成年人特别是不上网的人们，不会把它理解得这么善意，也这么简单。
还有包括同事间为好玩而开开玩笑之类的各种传说异彩纷呈，但不管多震撼多狗血，都无法取代由当事人本人直接说出动机，以及相关部门出来细细澄清哪些是事实，哪些是谣言。所涉官员，哪些是躺着中枪，哪些是实至名归？但就有关部门传统的处理习惯和逻辑来看，可能没有人再出来澄清什么或发布什么了。
这件事情所牵出来的新的社会问题和法律问题，也许只有留待研究者去掰扯，每天都会有更新更奇更玄的新闻发生，人们也已习惯了这种虎头蛇尾的发生发展和结局方式。只是，此微博为包括成都市计生委在内的很多官员造成的影响，只有留待时间去淡化了。只是，很多所谓成见，就是在一点一滴中积累中，慢慢淤积起来的……
■ 当事人发言
李琢：“假李琢”让我很受伤
编者按：“真假李琢”事件当事人成都市计生委办公室主任李琢4月13日下午发布个人声明辟谣。转录如下：
成都市计生委办公室主任李琢的个人声明
昨天晚上，得知有人冒用我的名义在新浪微博发表造谣诽谤的言论，并且被广泛传播，今天又有不少各地的媒体记者要来采访我。我的电话从昨晚到现在一直没有停过，有采访的，有询问的，有好奇的。现在，我一听到电话声响起就觉得莫名烦躁。在此，我作如下一次性声明：
作为一个快50岁的中年人，我平时很少上网，也从未用手机上过网，更不会使用微博，所有网络上的诽谤言论都不是我李琢所为！编造这些谣言的人，还有正在网络上不断扩散的谣言，不管你们出于什么样的目的，现在已经给我的工作、生活、家人造成很大的困扰和伤害。
作为身处网络时代的一名普通人，我深深地感觉到了网络的威力，现在真的是身心俱疲。在这里，我想呼吁广大网友，希望大家一起抵制谣言，不要去传播议论这些谣言，因为你们传播一次就是对我和家人的一次伤害。
我也想呼吁大家共同抵制这种利用网络捏造事实、恶意诽谤的行为，希望能够净化网络环境，严肃处理那些造谣诽谤的人，不要让这些谣言在网络上蔓延，给这个社会造成更大的伤害。
■ 微博旁观
@孟波：新一期南方周末刊登文章《假李琢的官场》。文章说，造假者就坐在李琢办公室的左边。写微博的人虽是冒充的，但126条微博却不完全是造谣，其中不少内容得到了证实。用假冒的身份发微博，隐藏了办公室政治的哪些秘密？这个问题得不到回答，“李琢”微博留下的疑问就不消失。
@leehom滴微博：“成都计生委官员冒充同事微博晒贪腐。”这是一则新闻的标题。标题很好地抓住了两个要点，一是“冒充”，一是“贪腐”。只怕有关部门最后会抓住“冒充”二字不放，对“贪腐”模糊处之。
@红小股：假李琢的微博，据说是他隔壁的同事代笔的，揭发的情况可能是官员内讧的结果。但是，假李琢的微博对于政治和文学都是营养胶囊，对于反腐倡廉工作，有利有益。
话题：
京公网安备 11010502034662号 