9月9日，京华时报记者盘点中纪委网站从2012年底至今年9月5日的630多条案件通报信息发现，在此期间，全国已有241名不同级别落马官员被移送司法机关或司法机关已介入，其中48人被官方认定存在不正当男女关系，占比近两成。

　　与这条新闻并列于网络搜索结果前列的，是另一条信息——2013年1月9日消息，中国人民大学危机管理研究中心主任唐钧主持的《官员形象危机2012报告》统计显示，在被查处的贪官中，95%都有情妇，腐败的领导干部中60%以上与“包二奶”有关。这两条信息放在一起，顿时让人有一种无所适从感——在“二成”与“95%”之间，我们该相信哪一个结果？这短短一年多时间，数据差异也忒大了点吧？是调查数据太不靠谱了？还是被查贪官们改爱好的？还是由于“风声越来越紧”，人们的自律意识更强烈，此类事件越来越少了？

　　我们知道，影响调查结果的元素包括：调查数据来源的权威性，抽样标本的模板，以及抽样的时间起止范围。这几个要件如果发生较大的变化，数据就会发生巨大的偏差。但这种情况，在这两次调查中，应该不是太明显，因为这两次所针对的对象，时间是“2012年以来”，对象是“被查落马官员”，样本都来自于“纪律部门的权威发布”，这几个特征和指向性都太明确了，可能因为统计方法的不同，会有小差异存在的，但不应该有7.5成这么大的颠覆性差异。这7.5成差异，虽不影响落马官员们被处置的结果，却影响到官员们的总体形象和公众对官场风气的评价，以及大众对媒体和调查机构的公信力的评价。

　　应该承认，随着打老虎打苍蝇和反四风转作风之类的风声越来越紧，各级政府和官员们的警惕性都有了不同程度的提高，特别在私生活这方面，以往认为情感问题是私德是小节的人们，也开始重视个人生活对工作的影响，以往被视为荣耀的带着情人出入各种社会小场所的官员，现在确乎是越来越少，且被当成一种傻缺的行为。市风和官风都在发生着显而易见的变化，但这种变化，还不足以支撑“7.5”成这个比例，这与公众的心理价位，严重不符的。它只会因为可能引发的麻痹，而引起铺天盖地的质疑。

　　披露这些数字的媒体或机构，至少有一家是将不准确的信息发布到了社会上。是谁在耸人听闻？应该给公众一个交代。调查数据不应该只具哄动性和娱乐性，而应该对社会的健康度和发展进步，有所贡献。