2015年9月23号， 16岁少女婷婷在她就读的西安城市交通学院被10个人围住，扒光她上衣并上下其手。之后，爱说爱笑的婷婷彻底变了性格，蜷缩在床上80多天。据媒体报道：出警的派出所称，事发之后他们一直在着手调查几名施暴者的身份，但直到目前没有任何进展。

　　这是一起难破的复杂案件吗？据知情人透露，案件的起因，是婷婷在学校里认识了一个男同学，两人关系比较好，另一个女生看见了，就发信息说：“你不要再跟他在一起玩了，要不然就打你！”上午发的短信，晚上就出事了。以当下的侦察和处置水平，显然不是个难破的案。

　　但是，一个不难破的案子，为何却一直拖到今天，未得到处置。以至于受害人的父亲不得不四处求助，以求获得一个他们原本应该得到的公道呢？从根子上说，还是因为在某些人的观念上，这并不是个什么事——不就是脱了下衣服，又没死又没残，加之可能要照顾一下学校的名誉与影响，于是，就大而划之地拖成了玄案，在很多人心目中，精神伤害，算不得什么伤害。

　　这起案件的性质，与此前备受关注的中国小留学生在美绑架、欺辱同胞的新闻有很多的相似之处，同样的“吃醋性质的起因”，同样的“纠结众人”，同样的“施暴脱衣服”，但不同样的是，小留学生们面临了重罪起诉，险些遭到“终身监禁”的刑罚。当时网上网下对这起判决，点赞者众。姑不论这两种司法措施的优劣，但在对未成年人保护的法律完备甚至接近苛刻的美国，对性质严重的校园暴力下重手处置，其原因值得研究，而从点赞和评论的态度上可以看出，认同这种做法的国人，应该是不在少数。

　　近年来，包括身体伤害、性虐待、辱骂和排挤孤立等校园暴力行为时有发生，隔一段时间，就会有记录这些暴行的视频在网上惊起一片愤怒转发和吐槽。但转完发完之后，大多数事件，无论当事性质多么恶劣，情况有多严重，但往往在最后的处置中，雷声大雨点小，有的甚至连垫着枕头打板子式的象征性处罚都没有。而究其原因，是因为施暴者是“未成年人”，要“给机会”，哪怕对方犯的是刑事重罪。这种看似保护的对象，其实是保护罪犯，而将被他们欺负的未成年人并不当未成年人。这种错位的保护，在很大程度上保护的，其实是保护强者欺负弱者的权力。而这样的范例，使得某些未成年人欺负未成年人的极端恶性事件，从警察必须管的刑事重罪，变成为一种校纪都不一定管的“小事”。这样发展的后果，便是使原本一些小恶霸变成大恶霸。你敢说这与不久前媒体披露“未成年人犯罪低龄化恶劣化呈上升趋势”的状况没有一些联系？我的一位当老师的朋友，曾经痛彻心骨地说：如果我有一只枪，我一定要杀一两个我班上的学生，这样，才能救更多的孩子。

　　是时候重新审视未成年人犯罪及处置的相关法律条文了。法律的目的不是为了处罚而处罚，但也并非骄纵与放任。涉及处置未成年人犯罪的法律，不应仅体现温情的一面，也要有严峻和不可侵犯的一面，这样，才能起到对更多的未成年人保护的作用。至少，像婷婷所遇到的这种当众扒衣服，明确涉嫌构成刑法当中的强制猥亵罪和侮辱罪的行为，要有人过问，且不需要等那么久，费那么多请求，才能得到处理！