阅读：0
听报道
深圳虐童事件有了最近进展。昨日（27日）晚上7时许，深圳市公安局宝安分对宝安区西乡街道一女童被父母殴打一事做出了最新通报。
通报的内容，概括中心思想，大致是：
女童父母被采取刑事强制措施
视频发布人和提供人被行政处罚
目前女童已恢复正常上学
第一条让人解恨，第三条让人欣慰，而第二条，最让人纠结。关于这一条，评论的人最多。
一时之间说什么的都有，有人觉得曝光者是义举，有人觉得是分割了隐私。有人说该赏，有人说该罚。
但有一点，非常重要：大家仔细想一下，假如，此前，你没有看到以下这几段视频，你对这件事情的义愤，会打几折？
如果我说是曝光者在保护小女孩子事件中起了关键作用，你应该不会反对吧？
遇到这样的事情，专家肯定要出来说几句的：
大家可以再费脑花想一下，假如没有以上几段视频作为呈堂证供，按专家的建议去做，结局会怎么样？
话又说回来，就算截图留下证据，也会因为“证据获取的渠道非法”，而使这个证据变成无用证据。也就是说，假如按照专家推荐的路径，这个女孩子是无救的，父母打娃娃，最后验伤，也没验出几级残疾来，最后还是各回各家，撤了监控继续打，只要不打死，就没有管。
这其实就是当下未成年保护中，最难最难的点。我当了近二十年的记者，见过的这类父母整娃娃的事情，可谓多矣，真正受到妥善处理的，真心说太少了。当年，有一个娃娃，被父母丢到猪圈里养，脚都冻脱一只，麻木地捏着烤土豆一样的小脚，喊记者叔叔帮他接回去。那时，连最坚强的摄影记者都哭着要打人了。如果，那时理性专家在场，会怎么说？
这个就留给大家去猜了。
因此，我认为，对此次曝光的性质的判定，非常关键和重要。
这次虐童事件的曝光，究竟是一起：
一、偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的违法事件？
二、看到恶事心生不平，见义勇为的勇敢事件？
三、想出风头赚流量和关注度的吸粉举动？
四、擅自发布负面信息，给当地造成负面影响的舆情事件？
以上选择题的答案，直接决定这条新闻中的主人公在你心中的是应该受赏还是受罚。
不管你先的什么答案，有几句话都请记住：
1、法律不应该是机械和失温的。
2、见义勇为，如果面对歹徒和恶徒，用了武器，就算违法的话，这事对谁更有利？
3、这个社会，路见不平的热心人究竟是太多还是太少？对他们，处罚还是鼓励？司法事件效应很明显。
4、自媒体，今后还需不需要关注有锐度的事件性东西？
人们厌恶善良和正义感被惩罚，哪怕只是罚一元钱。
不要低估了此事的影响。
你的答案是什么？
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 