接连几天，几个著名的网络舆论事件开始出现所谓的“反转”。保时捷姐一收嚣张跋扈的表情，摆一张几年前的“清纯”照片，开始讲述起自己的未成年发家史，并且拿出了按揭发票和A货包包的，最后打出不要骚扰女儿的母性悲情牌，最后表示如果大家再逼她她可能会画个妆去跳江。这一系列组合拳，居然引来了一些人的同情。

这当然是在高人的指导下完成的。最近几年，做网络舆情这门生意的人，多多少少已摸出了一些规律，比如以上这招，就是根据网络舆情特征中的一个重要特征，网友普遍“仇强”，会不由自主站在弱的一方，因此，在争取网络舆论支持上，示弱比示强效果好。比如，像男的打女的这件事，如果女的开的是奇瑞男的开的是保时捷，再看效果，就不一样了。至少不会像当下这番，完全一边倒。正是基于这个原因，平时在现实中强势的行业，一到网上，就变成“弱势群体”，因为网上，选择站在鸡蛋一边的人更多一些。这样做，既站了道德高地又无风险，还可宣泄心中块垒的事情，大家都愿意做。有些选择，甚至就是本能的。

 

正是基于这个原因，许多网络舆情的当事人，开始选择采用“示弱”，甚至连丰县教育局的信访负责人和网传强势的派出所副所长，也纷纷上网哭了起来。哭得那叫一个梨花带雨满腹委曲，让人忍不住心疼地想：“得受多大委曲，才能让一个大男人哭得如此声情并茂？”许多人的立场，由此发生改变，一系列并于闹访缠访的批评和叫骂，开始扑向那位女老师。一时之间，让她不想自杀都不好意思了。

接下来，县政府的回复节奏感很明确地就出来了。这是一份基于“女老师在无理上访”为前提的主题先行的公告，说的是“要调查”，但结论基本就是“你说上..访的内容并不存在”。所有调查，也许只是寻找有利于这个观点的论据而已。这种局部展示真相的招数，有些人玩得太熟了。

 

这一招，确实能唬住很多人，当然，人家唬你，只是跟你客气，如果不唬人，直接下个组织结论，看你一个小小教师，如何和一级机构斗下去。最多不出几天，东边不亮西边亮地在别的地方，再生出个猪长两个脑袋的新闻，就直接将热度压了下去。一切重归安宁，岁月继续静好。

 

但是，有几个小问题，一直萦绕在我脑中，为了自己的健康，还是决定把它说出来，就当做个智商体操，留给诸君解闷。如果哪个能回答清楚这个问题，我也打算相信官方的说法，鄙视一下缠访了。

 

问题一：假如有人花三十六万买你小孩子的眼睛，你会不会认为这是高价，然后兴高采烈地掏出来给了他？如果不能，那么，女老师索要高价的谴责，从何而来？

 

问题二：国家有条例规定不鼓励越级那啥，但不鼓励的意思，是不是抓起来？安一个滋事罪名？如果不是，那么你抓人家干啥？你家小孩眼睛瞎了不会闹一下?核心问题是你该不该抓人家，而次要的才是怎么抓？不要搞反了。

 

问题三：你本没有资格抓人家，你抓了。她说你打了，你说没打。按照国家规定，执法记录仪必须记录执法过程，但你们的执法记录仪，总是善解人意地在该坏的时候坏。如果在重证据的法制地区，仅凭这一条，你就输完了，因为他们的法律规定，对强势的一方，你没证据证明别人对你的指控，那就要认。但在另一些地区，证据责任在弱者一方，你没证据证明我打了你，你就输。

 

……

 

正是基于以上几个疑问，我对丰县官方处理这件事的结果，不抱任何乐观看法，我这辈子还没去过丰县，甚至这次新闻才知道有这么个地方。所以，与各方皆无恩怨。但因为这几点小小疑问，我愿意继续相信女教师的说法。其理由非常简单：连保时捷姐都用A货帽子洗地了，还有人相信你信访主任的眼泪？更何况，还有那个老掉牙的执法记录停电了的梗。