阅读:0
听报道
据韩媒报道,韩国影片《寄生虫》在第92届奥斯卡颁奖礼上斩获最佳影片、最佳国际电影、最佳导演、最佳原创剧本等四项大奖。韩国青瓦台10日表示,韩国总统文在寅在得知此消息后,第一时间向该影片导演奉俊昊发去贺电,并在个人社交媒体上表达了祝贺。(中新网2月11日电)
这条新闻,恐怕让很多人都很多人感到惊奇。按照某些人的观影标准,这可是不折不扣的一部“黑”韩国人的电影,整个电影,从主题到表现形式到人设,可谓是一路黑到底——在经济低迷的韩国,一群住在半地下室的穷人与一群住在别墅区里的富人的矛盾与纠结,最终演化出一场血腥的惨剧。这部电影里,几乎没有一个好人,从头到尾没有一丝正能量,甚至没有像惯常的“要给悲剧留一个光明的尾巴”之类的小小希望。一黑到底,决不光亮。以至于让习惯正能量的某些中国观众有点吃不消,我国有关部门也因为害怕引起大家对“贫富差异”之类敏感话题做过度联想,而将这部原订在西宁某电影节上放映的电影,以“技术原因”而拿下了。
这种连某些中国人都帮忙感觉受辱了的辱韩电影,居然在韩国获得那么高的票房,而且不多见的在获得戛纳金棕榈奖后,再获奥斯卡四项大奖。一向容易激动的韩国民众,不仅没有觉得奉俊昊在拿韩国人的丑在讨好歪果仁,也没有觉得金棕榈和奥斯卡别有用心,更没有跳出来哭着闹着要喊抵制喊疯杀,真是奇了怪了。
因为正常渠道没法看到,我是通过比较丢人的方式看到这部电影的。在此我向奉俊昊表示歉意,并且保证,如果电影未来有可能在国内上映,我一定带上全家去补回电影票,就像此前对宫崎峻和新海诚所做的那样。电影给我的第一感受,第一是过瘾,无论是摄影,剪辑,舞美,灯光,道具还是表演,都非常到位。电影的节奏感和带入感非常强,中途的各种逆转,更是有令人头皮发麻全身震颤的触电感。这部电影的主题是严肃而高端的,但表现形式,却是通俗而有生动的。不像某些艺术片,看得人想睡觉想打人。
看这部电影的第二个感受,就是:这种拍法,我们会吗?我们能吗?我们敢吗?我们的观众能接受吗?
就技术而言,国内电影这些年的进步,也是显而易见的,《寄生虫》能达到的视觉效果,我们的电影人大致是能够达到的。
第二个问题,我们能吗?这句话是问制片人的。估计多数投资人看完剧本大纲,就会把头摇得拨浪鼓一样,怀疑是有人有害自己才推荐这样一个剧本来。
第三个问题,我们敢吗?为了这个帖子的安全,就不回答了。
总之,我们有太多的“技术原因”,有太多的不可控元素,使电影成为一个风险过高的行业,我们有太多的谁也不知道为什么的为什么,足以让每一个电影人有这个觉悟——不能拍这样的电影。
在闻知《寄生虫》获奖的消息,文在寅说:《寄生虫》以最韩国的故事打动全世界观众,其充满个性而细腻的表演、一针见血的台词、剧本、剪辑、音乐、美术,以及演员们的演技都向世界证明了韩国电影的力量。
要知道,在几十年前,韩国电影不要说在世界,就是在亚洲,都是排不上号的。韩国青年们当年的电影目标,可是中国的港台和日本的电影。《请回答1988》可以证明,那个时代,韩国观众对港片的喜爱程度,可以用疯狂来形容。但现在,二者的地位已大相径庭,个中原因,只有靠大家去猜想了。
也许文在寅的这句话可以回答这个问题:《寄生虫》继2019年斩获戛纳金棕榈奖后,再获奥斯卡四项大奖,这是过去一百年里,所有韩国电影人不断努力的结果。今后,政府将进一步为广大电影人提供能够尽情发挥想象力,能够放心大胆制作电影的环境。
主题词是“大胆”“发挥想象”的“环境”,跟我们久已不说的解放思想大致同义。
这话说起来容易了,做起来太难了!
话题:
0
推荐
财新博客版权声明:财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有,未经博主及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。