日前，“人气微博女王”姚晨因转发一位航海者海上求救的信息，被网友质疑“传谣”。如何在传递爱心、积极参与社会公益活动的同时避免成为传谣者，已经成为包括姚晨在内的微博名人亟须共同面对的难题。（据新华网）

　　姚晨和公众人物的微博，因其关注者众多成为影响力空前的自媒体。人民网官方微博甚至感叹：“微博女王”姚晨让人民日报人有了强烈的“危机感”，她粉丝1955万，理论上，她每一次发言的受众，比《人民日报》发行量多出近7倍。（据《中国青年报》）
　　正因为有如此强大的影响力，她转播的求救信息，才引起更多网友的关注，有关部门对此也十分重视。而当确证消息证明与事实有出入时，大家才感觉“很受伤”，大家对她的批评与指责，也是可以理解的。这其实可以理解为一种期待——希望她用好这个利器，使之尽可能发挥正面的力量，而尽量减小其负面功能。而微博最令人诟病的负面功能，就是传播谣言。
　　风行于微博上的“谣言”，有以下几种类。第一类，是完全出于恶意，惟恐天下不乱或带有恶劣目的，造成社会恐慌和动荡的;第二类，是并无恶意动机，甚至出于好心，但因为掌握信息不准确不全面，而造成误传的事实;第三类，是由于事件处于“正在进行时”，昨天的准确信息因加入时间的变量，而变得不准确;第四类，则是传播的事实没有错，但因利益牵涉方不认可或不希望传播，而将之污为“谣言”。
　　以上几种情况广泛存在于微博中，作为微博的博主，在转播时，一定要慎加甄别。第一类谣言，相信多数人都能识别并正确处理。第二类，多数博友都遭遇过，包括各类求医捐找骨髓配对双胞胎找爸爸之类的信息，很多人是“宁可信其有”地随手转过。而第三类，遇到的几率也非常高，比如某地失踪几个娃娃，希望网友帮忙找，结果第二天找到了，找到了并不代表没失踪过，只是时间推移结果变化了而已。转播微博的人如果把新情况也转出来，也就算有首有尾，没有谬误了。而第四类，在当下也不稀缺，遍观很多曝光出来的艳照门或送礼清单或一些腐败行为时，被曝光者或其庇护者跳出来说的第一句话说是：这是造谣！
　　姚晨的所谓传谣，大致就处于第三类和第三类状态之间。既可能是因为好心而误传了信息，也可能是因为事态有了新发展，而未及时更新信息状态。这也为姚晨及诸多名博提了个醒，今后在转此类信息时，要么注意误别和核实，要么在转播提示中，提醒此消息未经证实。或在有新情况出现时，及时播报一下。这样就免得误导公众，也影响“人气微博女王”的诚信度。
　　当然，我们不必要求把微博都当成法院文书来写，必须一字不错个个都落实，且要经得起打官司的。那样，基本就损失了微博耐以存在的快捷性和灵活度，更为某些限制舆论的行为提供了便利。微博既可能传播不准确信息，同时也可以更多地传播准确信息对前者进行修正。要相信微博的自净功能，因为绝大多数微博背后站着的，都是遵纪守法的公民。
　　借姚晨这个并无人受到伤害的例子来拿微博说事，进而妖魔化微博和网络舆论，是没必要的。