4月16日，《人民日报》以较大篇幅刊登了包括“军车进京”在内的在社会上产生严重后果的十起网络谣言案例，列数了网络谣言不仅败坏个人名誉，给受害人造成极大的精神困扰，更损害国家形象，影响社会稳定的危害。认为在当前我国全面建设小康社会的关键时期，网络谣言的危害不容小视，必须依法惩处。
　　
　　应该说，互联网上流传的谣言远不只那篇报道所列举的那十条，就花样和门类而言，这些谣言只算是稍具有代表性一些而已，就在笔者写下这段文字的时候，不知道又有多少条大大小小的谣言，通过微博、QQ群、BBS、博客和短信等网络渠道在网络上悄悄游动，造成或大或小的影响和后果。这些谣言，有的是针对个人的，有的是针对单位和机构的，有的是针对政府和公务机关的，也有针对商品品牌的。有的是因为失恋了要攻击负心人，有的是工作不如意要打击领导，有的是想造个惊人信息博转播率和关注度，有的是要打击竞争对手推销自家产品，有的则是想达到自己不可告人的政治目的……
　　
　　分析各种门类的谣言，从中还是可以找出它产生和传播的规律和特征，这对公众和管理机构识别、防治甚至杜绝谣言，具有很大的价值。而且，事实上，这些谣言，本身也是具有很强的可识别性。
　　
　　首先，网络谣言往往是与热点离得最近，且一定是具有惊悚性的，无论是“橘子生蛆”还是“皮革制奶”，或是“艾滋毒针”或“非典变种病毒”来临，所有信息都具有爆炸性，而且与民众的日常生活非常贴近，广大群众无须太费力气，就可能与以上事物接触到，因而，特别容易产生共鸣感，进而激发恐惧，而由恐惧心理支配下，干出给亲戚朋友们发警示，以使谣言达到“温馨提示式”的传播。这种谣言所产生的负面效果，与广大民众的自然科学知识和理性程度成反比，所谓谣言止于智者。比如，当初抢盐风潮发生时，就有很多人在网络上发出各种理性的声音进行反击，并形成鄙视和挖苦抢盐者的态势，最终抢盐的，基本都是不太上网的人。越是信息畅通的领域，自然辟谣的能力就强，这是个基本规律。盐这种非敏感性物品，有关它的信息在我国不算什么敏感信息，包括盐的产地、产量以及供应渠道等相关信息，都可以轻易得到，故而很快将风波变成一场闹剧。而在其他一些更为神秘的领域，这种谣言自然消散的能力就难得多。而更让人头痛的，是与以上谣言相类似而最终被证实是事实的事件，确实也不少，比如某地儿童铅中毒，比如某牛奶加了什么不明飞行物，比如发生疫情把病人藏起来“躲猫猫”的事情，也并不是没有发生过。足见，最可怕的，不是明晃晃的谣言，而是似是而非，有些谱，但又不特别靠谱的事情，是最容易引发后果的。而出现这种情况，权威部门和专家，媒体的应变能力和反应速度，以及公众的科学常识和理性认知力，直接决定谣言造成损失的大小。而很遗憾的是，在以上这一系列环节中，我们的不尽人意之处，实在太多了。可以说，正规信息发布的迟顿，滞后，甚至封锁，就是网络谣言泛滥的绝好土壤。而杯催的是，在我们这个国度，管理者们又有太多的讳莫如深了！
　　
　　以《人民日报》所列举的十大谣言为例，我们可以看出，在谣言发生环节，舆情监测是滞后的。至少，很多谣言，是在产生后果之后，才开始解释和辟谣；而某些辟谣的准备工作不足，权威专家解说语焉不详甚至说法矛盾漏洞百出，而传统媒体应变速度远远慢于网络媒体，且不具备完善的互动性，而使得主渠道声音变得边缘甚至被动，某些辟谣方式太过于传统，而缺少网络特点，不被网络所接受等，都使得谣言的传播速度和方式，快于辟谣的速度，进而造成严重后果。
　　
　　我们应该看到，虽然流传过各种谣言，但比之于它对社会文明进步的促进来说，网络的主流还是好的，它传播的正面信息和作用，万倍于谣言。这就如同高速公路上虽然偶尔会发生车祸，甚至是重大的恶性车祸，但它对交通正面的革命性的改变，是不容否定的。关键是如何掌握它的规律，制订适应它特点的法律和法规，使得所有车辆，在安全与秩序中运行。在保持畅通的同时，加强管理，使之作为好的工具，服务并提升我们的文明。从根本上讲，谣言的产生，不是网络太畅通的，而是某些信息，还存在传递障碍，使正面的声音，跑得比谣言慢。这一点，有太多事例可以佑证。