90后最自我，是轻松、乐观的“社交一代”；80后优越感差，是保守、分化的“重商一代”；70后热衷学习，是现实、进取的“中坚一代”；60后喜欢@网络大V，是优越却不安逸的“现实一代”……日前复旦大学发布的《中国网络社会心态报告（2014）》，描摹中国代际群体特征，一时引发网民热议。

　　在这个大数据时代，一切似乎都可以通过数据来归纳总结，一个人的行为固然可以通过一些习惯来分析，但一群人甚至一个网络浩如烟海的人的行为习惯，用几组数字和习惯来分析，且贴上某一种标签，按品种门类各归其位，未免落得个“以偏概全”的质疑。难怪在网上，不少网民对这类大而化之的概括，并不怎么感冒，有些人甚至怀疑其“先下结论，再找依据”。

　　事实上，同样都是90后，在同个班级里，各人的行为习惯和处理问题的方法都完全不一样，从他们身上找共性，很难用几个字的标签去准确无虞地概述，至多只能得出大家在网络使用习惯上的不一样。说网络都还稍嫌大了，确切地说，应该说是对每个人微博使用习惯的归纳。将这种使用习惯推论成一种性格和心态，本就勉强。而将这种心态放之于浩如烟海的互联网中更是不知所云——以我这个60后为例，我身边关心时事的人和漠视时事的人的数量比例，其实未必跟80后90后有多大差异。而将60后作为网络骂战的主要力量和爱好者，也忽略了“沉默的大多数”，有片面之虞。

　　这份报告，暗合鲁迅先生的《过客》对社会中各年龄阶层的心态描述—少年人萌萌哒的乐观，青年人跃跃欲试的激动，中年人历尽沧桑愤懑与无力，老年人阅尽人间炎凉的超然与平和。但这些颇具文艺范儿的臆想，用来作为群体化心态透视，很难做到客观和准确，而如果还有人以此来作为麻雀解剖，并对社会施治下药，那更需慎之又慎。

　　对名词与现象的解读，永远不会只有一种口径和叙述方式。轻松、乐观的90后，可以说是心态阳光，也可以说是初生牛犊的莽撞与盲目；80后的保守与分化，可以看成一种理性回归，也可说成是一种未老先衰的世故与无奈；70后的“现实、进取”，既可以理解成春风得意，也可看作是最后的挣扎；60后的“优越与不安逸”，既可说成是一种看透，也可以看成是一种无力回天的绝望——90后的乐观，与60后的激愤，未必不是同样一件事情。

　　作为一种平台和工具，网络终究是操作在一个个鲜活的人的手上。一千个人眼中有一千个哈姆雷特，一亿台电脑后面，有一亿个呼吸着思想着的人，谁能将这海量的数据，分出个情绪高低、心态明暗？基于此，类似于“网络心态分析”这类给各个年龄层人群贴标签的调查与解析，抹杀了群体内部的差异性，徒具新闻学的意义，而无社会学的价值。