据报道，1月4日，公安部政治部批准在哈尔滨“1·2”火灾抢险救援中光荣牺牲的杨小伟、侯宝森、傅仁超、张晓凯、赵子龙五名同志为烈士，并颁发献身国防金质纪念章，分别为其家属发放抚恤补助金2万元。    

    

      这条消息在网上引起一片哗然。大家议论纷纷，2万元，这也太少了吧？人们质问的角度，从“2万元与一条年轻生命是否等值？”“2万元等于多少瓶茅台？”有人甚至将2万元，与某些被查官员家中以吨为单位的钞票做起比较来，并由此咬牙切齿，义愤填膺。

 

　　显然，人们普遍认为，这2万元的抚恤补助金金额，是与烈士们的牺牲和荣誉不匹配的。但这个数字也并不是没有依据的，知名政务微博@江宁公安在线就专门进行科普，指出，按现行规定，抚恤金发放主体是“县级人民政府民政部门”，标准是“上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍加本人40个月的工资”，显然，每名消防员家属可获抚恤金远超两万，国家对烈士需供养的直系亲属还有政策性的扶持和帮助。黑龙江消防总队相关人员也证实“正在核算”。而现在公安部政治部批准的这两万元，其实是由公安部下属的公安民警英烈基金会发放的。

 

　　当然，无论多少钱，都难以换回那几条青春的生命。但，搞清楚了这一点，人们就会明白，舆论此前的议论其实多有误解，这些信息，至少能让人们被“2万元”刺激的情绪，有不小的缓解——烈士们至少不像人们所误解的那样，得到与荣誉并不匹配的补偿。但从这件事情上，我们可以看出，信息发布之后的舆情反应，固然与外界的不了解有关，但也与发布者把人们当成是“百事通”不无关系，所以，对于此类重要信息的发布，应该充分考虑到舆论的情绪，切不要做简单的断章发布，而应该考虑到公众的后续反应，做全面的通盘的考虑，哪怕多说一句解释性的话语。大喘气可能产生的舆论后果，就是引起误读和质疑。不要怪大家只看标题就骂娘，而是要怪那些在起标题时，脑中根本就没考虑这种可能性出现的简陋做法。当然，舆论与公众，在开始批评前，先了解一下相关信息，要更好一些，至少能做到有的放矢，也就对问题的解决有更好的帮助。而不使批评仅仅流于情绪的简单宣泄。