阅读：0
听报道
《港囧》票房一周内近7亿元，并打破12项票房纪录，新一步纪录正在进一步打破中。其影响力可想而知，这不是本篇文章要关注的主题，我想关注的是，在这部电影中，大反派居然是香港特别行政区的一位老警探，他由于感觉“辛苦工作二十年，还不如推一个人下楼挣得多”，而产生心理不平衡，于是走上犯罪道路，并且追杀证人，并且向同仁下黑手，而且试图杀人灭口，栽赃冒功。这种在某些人眼中，如此抹黑香港JC形象的片子，居然能够在香港拍摄完毕，然后大卖。香港JC公关部门居然让它顺利出笼了，甚至还在拍摄过程中给予了大力的帮助。香港警方是不是也太不珍惜自己的荣誉了？
这让我想起另一件事情，一位编剧朋友不久前向我吐糟说，他的一个去年获得夏衍杯电影剧本奖的剧本，因为剧里写了一个JC副支队长是坏人，而且剧情最终是正义战胜邪恶，坏人得到惩处。但筹划至今，也无法拍摄，他本来打算妥协，将主人公改成临时工协警，但因为剧情中对这个角色所承担的剧情任务要求，不是一个协警能够作到的。于是，这个片子还在无限遥遥等待中。照理说，夏衍杯剧本奖作为广电总局颁发的政府奖，其导向和标准，应该不会有太大的问题，但问题是，在具体操作中，还有另外的成文或不成文的规定：涉及JC的，要警方把关；涉及卫生的，要卫生部门把关；涉及青少年的，要教育部门把关。还有重大历史题材或重要人物传记，都有相关部门甚至当事人的亲属和后裔把关。而所谓把关，就是承担责任。而要承担责任，最简单的办法，就是，你懂的……这下，你该明白，为什么电影题材和内容如此单一了吧？由于篇幅的限制，“拍抗日片不能展现敌人的战斗素质”之类的奇葩规定，就不一一例举了。
香港JC部门为什么不禁止《港囧》呢？原因恐怕无非是：其一，因为他们对电影的干涉能力有限，JC部门没有要给电影把关的职责。他们想干预干预不了；其二，就香港JC的传统而言，他们或者压根就认为，电影是电影，现实是现实。不会较真于人们会将电影中的故事，当成现实。这是香港警方历来的作为，前些年拍JC与黑社会相互卧底的《无间道》，那么“负面”的电影，警方在电影拍摄中不仅没有反对甚至禁止，还在人力物力上给予了大力的支持。多数港人，并没有因为这部电影，甚至此前更黑的《金钱帝国》《雷洛传》等有JC负面形象的电影，而认为香港JC不好。相反，香港JC，无论服务能力还是清廉指数，在世界上排名靠前。他们有自信，相信真正的好形象，不是一两部电影里有一两个坏JC就可以改变的。
一个管不了，一个没必要。这两个原因，足以回答标题所提出的问题。但如果真是想设置障碍，在电影拍摄过程中，小小地使个绊子，或者公事公办地给予拖延，是完全可以的。但香港JC没这么办，这也使得许多精彩的香港外景，能够顺利地在秩序井然中完成。这当然得益于各路贵人的帮助，而香港警方，至少也算是其中之一。
当然，相比于以前的香港片，《港囧》在“黑”香港JC的时候，比之前的电影要下手温柔些。不仅有坏JC，还有好JC，而且，是好JC战胜了坏JC，正义得到了彰显。而且，香港警方的救援效率和能力，在片尾也得到了充分展现，在玻璃幕墙粉碎的那一刻，一块巨大的充气垫，完全地摆放在男女主人公的身体下面，承载着他们，并绽放出了绚丽的印象派图案，给电影划上一个圆满的句号。
感谢香港警方，没有施加压力，让电影禁放，或者施加影响，将剧本中坏JC变成一枚让剧情大打折扣的普通黑社会杀手。而显然，在某些地方，电影里有黑社会，显然也是犯讳的，因为这意味着……
正是基于这个原因，在《港囧》破纪录的时候，请不要忘了，给香港JC，点个赞。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 