一篇题为《村里的男孩结婚太困难，寡妇现在都很抢手》的文章牢牢地吸引住了舆论的焦点，将一个老生常谈但又不能不谈的乡村婚姻话题，沉重地摆在了公众面前。这一个并不算新鲜的话题，历年来以各种种样的面貌，在媒体上无数次地被呈现过，更早的三十年前，还曾有人将它作为电影电视的题材，拍过许多类似于《男人的世界》之类的电影。虽然，现实并不像电影中所显示的世界上只剩下男人无法结婚那么严重，但那种危险的趋势，已越来越明显地呈现。远的不说，就在不久前的1月25日央广网报道：海南农村特别是中西部农村几乎每个村都有不少大龄未婚男青年，有许多甚至超过40岁未结婚，个别村近几年都没有男青年结婚，成为真正的光棍村。与“寡妇很抢手一样”一样，“村庄几年没有婚礼”这个细节，也赚足了眼球，并引起过非常热烈的关注。

 

　　导致乡村男青年结婚困难的问题，有人从经济层面看，认为是乡村结婚彩礼太重结婚成本过高，现实中也确有“结婚必须要三斤三两百元大钞作彩礼”之类的新闻作为论据；有人从生态层面看，认为是某些地方多年沿袭的“重男轻女”思想和某些地方对B超滥用导致的后遗症，认为这是对重男轻女意识的一种报应；还有人从发展的层面，认为这种状况是因为强大的城乡差别造成的落差，导致物质和精神资源向城市流动，并引起乡村女性流出导致的；还有人则从文化的层面，认为由于乡村教育和文化生活的落后，导致年轻人大量流出，而男子结婚困难，只是这种流失的副产品。

 

　　以上诸种分析，都局部地说出了乡村男孩结婚困难的原因，综述起来，就是因为贫穷与落后。但问题就在于，这种落后，决不可能是乡村人心甘情愿的，而更多的，则是由于历史、地理的，以及政策和文化失去平衡造成的。乡村是被动接受者，因此，对他们的指责，明显的不公平。无认是彩礼还是重男轻女，都有着显而易见的社会原因和经济考量。对此，做简单的道德谴责，没有意义。

 

　　但大量的乡村失婚男青年的存在，肯定是一个巨大的社会问题，它将导致诸如赡养与养老、强奸与拐卖妇女、暴力与犯罪问题，一大群失去了成家希望和通往好生活梦想的年轻人，其绝望可能造成的后果，是令人不敢多想的。整个社会，会以巨大的成本，来应对这种绝望。也许正是基于这个原因，对乡村的经济与文化的精准扶持，让年轻人们既有追求新生活的能力，又有追求好生活的条件，将是一个长期而艰难的工作。近日公布的一项调查显示，仅北京地区，农村大龄未婚男性受教育程度在初中及以下的比重达53.7%，这是一个令人忧心的数字。

 

　　与大量面临结婚困难的低学历乡村男子相对应的是，在城市中，还存在着一个庞大的被称为“剩女”的群体，北京调查总队2月23日公布的2015年全国1%人口抽样调查相关数据显示，仅北京地区，大龄未婚女性有92.5%集中在城镇。这个数字，是不是让人脑袋里的铃当猛烈地响了一下？但这样的灵感，连想都不要想，仅举一个数据就可以明白，城镇大龄未婚女性中受教育程度在大学专科以上的占比达81.1%；这个数据，足以让你明白，这两个群体之间的距离，不是一个“非诚勿扰”，而是整个银河系。这种结果，是由于女性总体往城市流动，形成供给侧淤积的结果。而这种失衡，不是通过短时间之内的数字配对所能完成的，乡村旷男和都市剩女之像两道永远不可能相交的平行线，他们之间横亘着的，就是当下社会失衡的难题，没有长时间的消除城乡政治、经济、文化差异的努力，是无法破解的。

 

　　“城市剩女”与“农村光棍”有没有因果关系？答案是肯定的，它只是城市对乡村盘剥与掠夺的一个缩影，是城乡发展差异的最终结果，也是未来中国社会可能出现重大问题的一个不容忽视的问题。