贵州省惠水县一幼童在该县人民医院就诊时离奇死亡，医患陷入到漫长的纠纷中。30日，在相关部门的协调下，医院与患者家属签订协议，院方花钱，请患者家属告自己。（据《贵阳晚报》）

　　医院花钱请患者家属来告自己，这种非常态的处理方式，让人感觉医院强烈的希望通过司法来解决这件事情的愿望。这里面暗含着以下几种可能性：第一种，是医院坚信自己在医疗过程中没有过错和瑕疵，他们希望能将个结果，通过第三方权威机构告诉对方，使其信服;第二种可能，则是医院方可能有过失，但坚信在财力与物力上能打赢官司，具有必赢的信心;第三种可能，是在责任无法分清，双方陷入公说公有理婆说婆有理的无休止争吵状态时，急需引入一个相对公正的机构来协调和谈判，把矛盾交给法庭去解决，无疑是将自己从一场漫长的麻烦中抽身出来。（在法庭未做出裁决之前，这三种可能性都存在）

　　与医院方相比，患者家属一方打官司的愿望显然不强烈，这固然有文章中所说的“没有钱”的原因。而还有更深的理由则是，很多患者家属其实是最不愿意选择用打官司这种方法的，而原因也大致有以下几种。最常见的是大家都觉得医院是国家开的，而法院也是国家机构，两者之间的关系更紧密些，患者担心受到不公平待遇，这是其一;其二则是，打官司需要投入巨大的成本，包含时间和金钱，患者一方通常在医病的过程中已家财散尽心力交瘁，在人力和物力上，与医院一方不在一个水平线上。无论是从钱还是从人力还是时间的角度，患者都不是医院的对手;第三，则是医疗官司属于专业性极强的官司，许多官司的关键结果，都是需要由医药卫生部门或机构来做出判断，许多医院与鉴定机构的关系，虽完全像传闻中所说的是“父亲与儿子”那样的关系，但同为卫生系统的机构，二者之间的亲切度和日常的交往，显然比患者一方强，这样的鉴定和得出的结果，想让患者方相信是公平的也是很难。这种担心，几乎存在于所有患者的心中。

　　资料显示，我国每年大约有15-20万起医疗纠纷诉诸法律，但据2000-2007年的统计，患者胜诉者仅1.15%，近几年的随着举证责任的重新划分等举措出台，这种情况有所好转，但患者的用诉率也并没有出现本质的提升。这个数据在多大程度上反映了真实的医患纠纷中的是与非，还很难说，但有一点可以肯定，这与患者不愿意打官司，有着最直接的因果关系。而患者不愿意打官司，从某种程度上逆向鼓励了医闹等社会不文明现象的发生，有此人甚至错误地认为：解决医患纠纷，最简单直接的办法就是医闹。而现实中，许多事例往往又证明了这一点。笔者曾亲眼见到过不只一次这样的例子：打官司拖得疲于奔命，几年没结果。搞医闹，三天之内摆平。

　　因此，关注医患官司，调查分析清楚患者不愿意打官司的原因，对建设和谐的医疗秩序和医患关系，消弥医患矛盾，是有特别的意义的。在此，我们且以善意和正面的眼光，热忱关注惠水县人民医院的这次试水，等待一次效率和质量以及说服力都强大的审判，为医患矛盾的解决，提供一个经得起推敲的正面的案例。