“我叫郭大军，在北京某高校读研，2012年11月，五十多岁的妈妈来北京看我，被查身份证后，由于曾经上访过，被认定再次上访，被甘肃省兰州市公安局带回兰州，劳教一年并拒绝亲属探望。”日前，一条微博引起了网友的共鸣，瞬间被转发了上千次。郭大军通过发微博的方式希望母亲能尽快回家。“只要妈妈平安回来就好，我养着她在北京好好过日子。”

　　本条新闻中的郭大军，与一个月前陕西镇安县的青年陈意军救母的微博异曲同工，所不同的是，郭大军的妈妈没有被当成精神病送到精神病院里那么周折含蓄，而是直接送进劳教所，干净利落果断。

　　郭大军这条微博之所以受到重磅关注，可能有以下几个原因：在校研究生的母亲来京探访儿子、被查身份证，因为曾经上访过被认定再次上访，送回兰州劳教一年并拒绝亲属探望。而这一系列主题词中，劳教这个话题正好因任建宇被释放而成为重点热词。这确乎是给劳教制度应该被改革，提出了一个鲜活的例子。

　　在此事件中，我们能看到劳教一直受人诟病之处：其一，被滥用，很多地方将劳教滥施于各种民事事件中，像土地纠纷之类原本属于可以平等协商的正常经济纠纷，因为有了劳教之类的强制手段，而变成为不平等的强制行为，也因为有了这些行之有效的强力手段撑腰，一些政府工作人员就懒于费口舌再做什么耐心细致的工作。其二、劳教的又一个饱受诟病之处，便是随意性。在不经法院审判的情况下，就可以剥夺人的自由。而这种剥夺，又似乎是可以有条件地松或紧——你如果老实听话任随摆布，就可以以养病之类的理由，放你自由，哪怕没有病历证明之类也行;而如果你不老实听话乱说乱动，或在敏感时期去敏感的地方，哪怕你是去探亲，也有可能被视为敌意行为，于是旧事重提，重新填日子，把你再装回去。这种弹性十足的整人利器，显然是不具备一丁点儿法制精神的。而一旦某条法律法规被民众认定只对自己有约束和整治功效，而没有为他们伸张权力的功力时，他们对此的态度便可想而知。这或许也就是劳教制度多年来一直受到质疑和非议的原因。

　　郭大军救母这个个案，因为他的研究生身份而受到关注，可能接下来的几天里，因为公众和舆论的压力，而出现戏剧化的场景——他的母亲重获自由，就如同任建宇在全国公众的关注之下重获自由那样。但这除了为劳教的随意性增加了一个加强版的注脚之外，便再无别的意义。而真正应该关注的，便是这个意义之上的意义——深入反思并彻底改革劳教制度。若非如此，我们不知道，在郭大军后面，下一个救母亲的，又是何人？



　　我的腾讯微博：http://1.t.qq.com/zengying

　　我的新浪微博：http://weibo.com/sichuanzengying